第218章 最后一击，都在给对方上“强度” “高度”！（1 / 2）
此时审判长周楷也忍无可忍，对张伟进行怒斥道，
“原告方张伟，刚才我们在庭前已经说过了理论队伍的主持合议庭的成员存在异议的或者是你可以申请回避。”
“所以，我发问的时候不需要你来指导。”
张伟眼看了局势不太对，也连忙对着审判长说道。
“刚才是我不太对向您道歉。”
审判长周楷，哼，算你小子还识相，点了点头又继续问道。
“原告张伟，你还有什么其他的要补充吗？”
张伟理了理自己手上的材料后，对着对面几人继续发起最后的总攻。
“有的，我想回应一下她刚才所说的这个问题。”
“就是刚才讲的是交通运输的这个规定的问题。”
“就是我们驾驶员在路上行车的时候。”
“交警要查出你违法闯红灯的时候。”
“怎么能确定你闯红灯了呢？”
“那么就是摄像头拍下来你闯红灯了，那边有个红灯。”
“就是在红灯路中间被拍下来，是不是闯红灯了？”
“那么左转弯道直行道你左转弯了。”
“拍下来了，你最后违法的视频。”
“那么交警所依的法律是什么呢？”
“就是那个红灯和地上那个转弯的标志，对不对？”
“也就是这样了，才能判断你是不是违法了。”
“然后告诉你，你违法了需要罚200块钱。”
“罚300块都没问题。”
“所以，现在你说这个标志不是你来设，那么问题来了，不是你设你就不能去处罚？”
“因为这个标志呢……”
“在《交通道路安全法》上第25条明确的规定了。”
“道路交通参与人员是按照交通标志来行驶。”
“在没有交通标志的情况下，安全有序的通行。”
“所以，我们在没有禁令的情况下，安全有序的通行。”
“我怎么要被处罚了呢？”
“你有什么资格来处罚我呢？”
“我的回答完毕。”
当张伟一说完，庭审上的掌声上再一次响了起来。
审判长周楷，继续对着被告席上的人说道，
“被告你们还有什么意见需要补充的吗？”
龙俊诚回答道，“没有补充了。”
特别是审判公开网和旁听席上的群众都开始议论起刚才张伟这一段两连问。
“我靠，张伟牛逼啊，实在差点，妈的看这场庭审气场实在是太足了。这不一下子把别对方给怼的说不出话来。”
“是的，妈的我感觉很有道理，其实上而且论理都稳稳的压过对面一头。”
“就是啊，我们开车就是看标识，他特么的现在说不不由他来设置不是扯淡吗？”
“嘿嘿，对面也是纯纯的草台班子。”
“别着急啊，兄弟们，
“那可不一定啊，重复的一般不给再说了的！”
……
只是肖钢玉和赵德汉两个人继续抿了一口茶，嘴角微微笑了起来。
“老赵，我就说吧，这场对局我感觉也差不多要结束了。”
“是的，胜负我看也是得出来了。”
“但是，没想到小小的行政诉讼也能打出这样的效果，实在令人诧异不一样。”
“这可不小啊，这对面可是张伟啊！”
“哈哈哈有道理！”
审判长周楷，得到被告席上的回复之后。
“咚咚……”便敲响了法庭上的法锤。
“好的，原被告双方法庭调查结束，
“那么，现在由我来归纳一下本案的争议焦点。”
“本案的争议焦点为被告一作出的行政强制措施及行政处罚决定认定的违法事实是否清楚，程序是否合法？”
“请各方当事人围绕本案的争议焦点展开辩论和发表辩论意见。”
“之前讲过的意见，不用再重复表述。”
“好的，
此时，各方也都在屏气凝神地看向张伟
得到审判长周楷的指示后，张伟也迅速决定给对面的这几人最后一击，
于是理了理自己的领带，目光看了一眼对面的几人，说道：
“好的，谢谢审判长，刚才我在质证环节中讲过了。”
“被告的违法事实，包括强制措施实施的过程中程序上的违法。”
“相关的理由跟法律事项，就不再采取列举式的来进行阐述了。”
“但是呢，在行政处罚这个措施实施过程中程序上的违法也不再具体阐述了。”
“更有对我本人自身进行的强制措施和行政处罚。”
“其所依据的法律是已经超越了鹏城市公安局交通警察局的法律权限了。”
“这个公告是无效的，也就是说他的法律依据是无效的。”
“好的，就这3点没有了。”
但是当张伟一说完之后，其他人露出了有点遗憾的表情。
毕竟他们还希望张伟能够再多说一点，朝着对面往死里打。
审判长周楷听完之后，点了点头继续说道。
“好的，
温文艳此时也抓住了机会，迅速拿起手上的材料看向张伟，说道，
“好的，那么由我两个被告共同发表的意见。”
“针对原告所提出来的。”
“所谓被告不符合规定的情况。”
“需要明确哪一些是属于内部管理。”
“哪一些是属于规范性的执法建议。”
“哪一些是真正影响到执法行为合法性的规定。”
“而原告一概而论将其概念笼统和模糊上述我提到的这些规定和意见的。”
“相反，事实上呢。”
“被告作出的行政行为。”
“根据被告提交的证据是可以证明原告的违法事实清楚。”
“被告作出行政行为程序符合法律规定，适用法律正确。”
“被告方辩论意见发表完毕。”
另一边的张伟听着这“抓急”的辩论越来越刺耳这些声音，也在蓄势待发着。
审判长周楷听完被告的辩论意见后，又继续说道。
“原告还有什么补充辩论意见。”
张伟也立马反应说道。
“有的。”
“我想跟被告说几个点。”
“刚才我已经说过了。”
“首先你被告作出的禁电动车通告就是违法的。”
“这个事实已经被明确了，刚才就已经论述过了，我就不再重复了。”
“所以呢，你是怎么来限制我的通行区域呢？”
“我认为这是基本的法律常识。”
“可见被告再一次印证，我先前对你的称呼，我建议你还是恶补一下你的法律知识，不要老是出来献丑，这样我也会很不好意思的再一次。去把你的你的不足与缺陷吧，给指出来。”
“你自己好好去行政法看一下。”
当然，审判长周楷也打断道
“这个无效呢，只是你自己主张的对吧？”